Comparando el Porcentaje y Rango de Fildeo de nuestros Short Stops
Este post complementa la información que www.Baseball-Reference.com presenta en cuanto al fildeo, haciendo una comparación porcentual entre el jugador y el promedio de la liga del porcentaje de fildeo y del rango de fildeo (promedio de jugadas por juego realizado por el jugador) .
Mi proposito es hacer en un proximo post un ranking de los cinco Short Stops venezolanos mas emblemáticos en la historia del béisbol de grandes ligas de acuerdo a sus cuatro mejores campañas en cada categorÃa que aparece en la pagina del jugador.
Les dejo estos cuadros en estas dos categorÃas y creo que si los analizan con cuidado se sorprenderán de los resultados en algunas de las categorÃas.
¿Cuál será el mejor SS venezolano en la historia de las grandes ligas?
Omar Vizquel
| año | flg% | liga fld% | % | rg | liga | rg % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1989 | 971 | 971 | 0.00 | 4.17 | 4.11 | 1.46 |
| 1990 | 980 | 973 | 0.72 | 4.22 | 4.00 | 5.50 |
| 1991 | 980 | 971 | 0.93 | 4.68 | 3.95 | 18.48 |
| 1992 | 989 | 969 | 2.06 | 4.60 | 4.13 | 11.38 |
| 1993 | 980 | 973 | 0.72 | 4.65 | 4.13 | 12.59 |
| 1994 | 981 | 969 | 1.24 | 4.59 | 4.22 | 8.77 |
| 1995 | 986 | 974 | 1.23 | 4.52 | 4.16 | 8.65 |
| 1996 | 971 | 971 | 0.00 | 4.49 | 4.19 | 7.16 |
| 1997 | 985 | 974 | 1.13 | 4.43 | 4.05 | 9.38 |
| 1998 | 993 | 972 | 2.16 | 4.74 | 4.26 | 11.27 |
| 1999 | 976 | 970 | 0.62 | 4.31 | 4.19 | 2.86 |
| 2000 | 995 | 973 | 2.26 | 4.15 | 4.17 | -0.48 |
| 2001 | 989 | 973 | 1.64 | 4.11 | 4.09 | 1.99 |
| 2002 | 990 | 975 | 1.54 | 4.47 | 4.15 | 7.71 |
| 2003 | 978 | 971 | 0.72 | 4.97 | 4.13 | 20.34 |
| 2004 | 982 | 972 | 1.03 | 4.05 | 4.12 | -1.70 |
| 2005 | 988 | 976 | 1.23 | 4.40 | 4.04 | 8.91 |
| 2006 | 993 | 972 | 2.16 | 3.91 | 4.00 | -2.25 |
| 2007 | 987 | 974 | 1.33 | 4.58 | 4.06 | 12.81 |
Luis Aparicio
| año | flg% | liga fld% | % | rg | liga | rg % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1956 | 954 | 960 | -0.62 | 4.76 | 4.10 | 16.10 |
| 1957 | 972 | 963 | 0.93 | 4.89 | 4.43 | 10.38 |
| 1958 | 973 | 964 | 0.93 | 5.19 | 4.17 | 24.46 |
| 1959 | 970 | 959 | 1.15 | 4.88 | 3.97 | 22.92 |
| 1960 | 979 | 960 | 1.98 | 5.59 | 4.37 | 27.92 |
| 1961 | 962 | 956 | 0.63 | 4.81 | 4.37 | 10.07 |
| 1962 | 973 | 962 | 1.14 | 4.82 | 4.47 | 7.83 |
| 1963 | 983 | 965 | 1.87 | 4.68 | 4.56 | 2.63 |
| 1964 | 979 | 968 | 1.14 | 4.81 | 4.55 | 5.71 |
| 1965 | 971 | 962 | 0.94 | 4.80 | 4.38 | 9.59 |
| 1966 | 978 | 960 | 1.88 | 4.93 | 4.41 | 11.79 |
| 1967 | 957 | 963 | -0.62 | 4.23 | 4.09 | 3.42 |
| 1968 | 977 | 962 | 1.56 | 5.15 | 4.07 | 26.54 |
| 1969 | 976 | 966 | 1.04 | 5.27 | 4.43 | 18.96 |
| 1970 | 976 | 967 | 0.93 | 5.03 | 4.39 | 14.58 |
| 1971 | 971 | 965 | 0.62 | 4.40 | 4.32 | 1.85 |
| 1972 | 968 | 967 | 0.10 | 4.47 | 4.51 | -0.89 |
| 1973 | 966 | 963 | 0.31 | 4.50 | 4.43 | 1.58 |
David Concepción
| año | flg% | liga fld% | % | rg | liga | rg % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 945 | 965 | -2.07 | 4.10 | 4.23 | -3.07 |
| 1971 | 974 | 968 | 0.62 | 4.05 | 4.46 | -9.19 |
| 1972 | 969 | 967 | 0.21 | 4.90 | 4.48 | 9.38 |
| 1973 | 974 | 961 | 1.35 | 5.19 | 4.31 | 20.42 |
| 1974 | 963 | 961 | 0.21 | 4.84 | 4.26 | 13.62 |
| 1975 | 977 | 963 | 1.45 | 5.25 | 4.21 | 24.70 |
| 1976 | 968 | 964 | 0.41 | 5.40 | 4.48 | 20.54 |
| 1977 | 986 | 963 | 2.39 | 4.94 | 4.30 | 14.88 |
| 1978 | 969 | 966 | 0.31 | 4.70 | 4.25 | 10.59 |
| 1979 | 967 | 965 | 0.21 | 5.26 | 4.51 | 16.63 |
| 1980 | 978 | 966 | 1.24 | 4.62 | 4.30 | 7.44 |
| 1981 | 960 | 960 | 0.00 | 5.00 | 4.44 | 12.61 |
| 1982 | 977 | 967 | 1.03 | 4.97 | 4.38 | 13.47 |
| 1983 | 979 | 967 | 1.24 | 4.32 | 4.16 | 3.85 |
| 1984 | 978 | 965 | 3.88 | 3.98 | 4.39 | -9.34 |
| 1985 | 963 | 963 | 0.00 | 4.08 | 4.26 | -4.23 |
| 1986 | 965 | 963 | 0.21 | 4.13 | 3.96 | 4.29 |
| 1987 | 727 | 964 | -24.59 | 4.00 | 3.90 | 2.56 |
| 1988 | 1000 | 968 | 3.31 | 3.00 | 3.99 | -24.81 |
Oswaldo Guillén
| año | flg% | liga fld% | % | rg | liga | rg % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1985 | 980 | 964 | 1.66 | 4.01 | 3.93 | 2.04 |
| 1986 | 970 | 967 | 0.31 | 4.59 | 3.94 | 16.50 |
| 1987 | 975 | 970 | 0.52 | 4.97 | 4.02 | 23.63 |
| 1988 | 977 | 971 | 0.62 | 5.40 | 4.14 | 30.43 |
| 1989 | 973 | 971 | 0.21 | 5.06 | 4.11 | 23.11 |
| 1990 | 977 | 973 | 0.41 | 4.57 | 4.00 | 14.25 |
| 1991 | 970 | 971 | -0.10 | 4.62 | 3.95 | 16.96 |
| 1992 | 1000 | 969 | 3.20 | 4.92 | 4.13 | 19.13 |
| 1993 | 972 | 973 | -0.10 | 4.14 | 4.13 | 0.24 |
| 1994 | 959 | 969 | -1.03 | 3.80 | 4.22 | -9.95 |
| 1995 | 976 | 974 | 0.21 | 4.04 | 4.16 | -2.88 |
| 1996 | 981 | 971 | 1.03 | 3.89 | 4.19 | -7.16 |
| 1997 | 974 | 974 | 0.00 | 3.99 | 4.05 | -1.48 |
| 1998 | 974 | 968 | 0.62 | 3.47 | 3.91 | -11.25 |
| 1999 | 965 | 967 | 3.88 | 3.60 | 3.80 | -5.26 |
| 2000 | 948 | 973 | -2.57 | 2.17 | 4.17 | -47.96 |
Alfonso Carrasquel
| año | flg% | liga fld% | % | rg | liga | rg % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 961 | 961 | 0.00 | 4.91 | 4.74 | 3.59 |
| 1951 | 975 | 961 | 1.46 | 5.29 | 4.72 | 12.08 |
| 1952 | 964 | 962 | 0.21 | 4.28 | 4.29 | -0.23 |
| 1953 | 976 | 966 | 1.04 | 4.97 | 4.52 | 9.96 |
| 1954 | 975 | 960 | 1.56 | 4.98 | 4.31 | 15.55 |
| 1955 | 973 | 959 | 1.46 | 4.49 | 4.04 | 11.14 |
| 1956 | 967 | 960 | 0.73 | 4.20 | 4.10 | 2.44 |
| 1957 | 960 | 963 | -0.31 | 4.66 | 4.43 | 5.19 |
| 1958 | 947 | 964 | -1.76 | 3.28 | 4.17 | -21.34 |
| 1959 | 970 | 959 | 1.15 | 4.06 | 3.97 | 2.27 |
Para que ponderemos el peso especifico del porcentaje de fildeo y del rango de fildeo podemos hacer un pequeño ejercicio en el que le valuaremos cuanto significo para el equipo tener el mejor promedio de fildeo y el mejor rango de fildeo tomando los valores de estos cuadros.
Busquemos el porcentaje de fildeo más alto que corresponde a Omar Vizquel en el año 2000 con .995 consecuencia de 3 errores en 650 jugadas y calculemos que con .973 un SS promedio de la Liga Americana en ese mismo número de jugadas (650) hubiese cometido 18 errores. La diferencia entre Vizquel y el promedio de la Liga fue equivalente a 18 errores.
Ese mismo año el rango de Vizquel fue 4.15 jugadas por juego (647 jugadas entre 156 juegos) mientras que un SS promedio de la Liga tuvo un promedio de 4.17 que equivale a 650 jugadas en 156 juegos. Vizquel ejecuto 3 outs menos que un SS promedio ese año.
En otras palabras los 18 errores menos que no cometió Vizquel en comparación a la Liga por su asombroso porcentaje de fildeo vs. los tres outs que dejo de hacer frente al promedio de outs por juego de un SS average de la Liga da un neto de 15 outs mas, que seria el valor teórico valió de un porcentaje de fildeo superlativo.
Ahora busquemos el mejor rango de fildeo en un año en esas tablas, el cual correspondió a Luis Aparicio en 1960 con 5.59 outs por juego consecuencia de 856 outs en 153 juegos. El SS promedio de la Liga ese año hizo 4.37 outs por juego los cuales calculados a 153 juegos en que participo Aparicio ese año nos darÃa un equivalente a 668 outs en la misma cantidad de juegos, por lo que el rango de Aparicio ese año valió 188 outs más que el de un SS promedio.
Si añadimos los 34 outs mas que significo el porcentaje de fildeo de Aparicio (.979) en comparación al porcentaje de fildeo del promedio de los SS ese año (.960) en las 874 jugadas en que intervino nuestro Salón de la Fama veremos que en 1960 Aparicio valió 222 outs mas que un SS promedio de la Liga Americana.
El valor total de la mejor temporada en cuanto a porcentaje de fildeo en esa lista (15 outs) es prácticamente inmaterial frente al valor total de la mejor temporada en cuanto al rango de fildeo (222 outs).
Pueden ir ustedes inmaginándose como serán los resultados de nuestro ranking de SS criollos.
Filed under: General
One Response to “Comparando el Porcentaje y Rango de Fildeo de nuestros Short Stops”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Luego de ver esos números, parece que desde hace 50 años para acá, el común de los campocortos han sacrificado un poco lo que es el field range por subir su porcetage de fildeo.
¿Qué es más importante, el alcance (range) o el fildeo?
Creo que hay una fallita en la diferencia en el porcentage de fildeo en la tabla de Guillén en el año 1999. Te da un número positivo y creo que deberÃa dar negativo.
Estaré esperando ese post de los shortstops emblemáticos.
Excelente Manuel.